Reunión de trabajo del CCv3: 28 de Julio 2022
Presentes (por orden de intervención)
Peter Wolcott (facilitator); Quasar (miembro del subcirculo ADA Holders); Rhys Morgan (operadores de stakepool); Kriss Baird (IOG); Steve Lockhart (sustituyendo a Mercy, Funded Proposers); Kenric Nelson (presentando sugerencias para determinar las recompensas de los miembros del Círculo); Lloyd (DripDropz; invitado por Felix); Felix Weber (presentado a CF); Kyle (DripDropz; invitado por Felix); Latheesan (DripDropz; invitado por Felix); Dagwell [desconocido]; Rares (New Mindflow).
Cuestiones claves debatidas
¿Qué herramienta de votación es más fácil de usar?
¿Es importante el principio democrático del anonimato de los votantes (no es posible con DripDropz)? ¿O es más importante saber quién ha votado a quién y poder analizar los resultados de la votación (no es posible con la aplicación Catalyst)?
¿Es importante utilizar algo construido por la comunidad?
¿Debería restringirse la votación, por ejemplo, a quienes hayan votado previamente en Catalyst? ¿O por un umbral, por ejemplo, la posesión de un token, o una cantidad X de ADA? ¿O abierto a todos?
¿Cómo debe registrarse la gente para votar?
Determinación del poder de voto: ¿"un ADA, un voto" o "una cartera, un voto", o algo más?
¿De qué debería ser la instantánea del poder de voto, de la cantidad de ADA, de la posesión de una ficha o de otra cosa?
¿Cuándo debe tomarse una instantánea? ¿Debería ser "silenciosa" (nadie sabe que se ha hecho hasta después), o anunciada, para que la gente pueda cargar sus carteras con antelación?
El juego del sistema: ¿qué enfoque del poder de voto es el más seguro?
¿Cómo hay que publicitar la votación? ¿Es importante la fecha de la votación (por ejemplo, debe formar parte de una votación del Fondo, para maximizar la participación?)
Marcas de tiempo de la reunión
Viabilidad de la votación con la aplicación Catalyst 1:32 Representación, y como definir “una comunidad” a efectos de la votación 3:28 ¿Cuáles son los requisitos de un mecanismo de votación para Circle? 10:06 Vídeo de presentación de DripDropz sobre el funcionamiento de su mecanismo de votación 10:38 DripDropz está en la cadena, es totalmente rastreable, pero no tiene privacidad 12:15 Una moneda, un voto: ¿son posibles otras opciones? 14:07 Instantáneas, DIDs, y formas de determinar quién puede votar y el poder de voto 14:53 Aumentar el compromiso 17:11 ¿Debería la gente poder cambiar su voto después de votar? 18:41 DripDropz puede ofrecer definitivamente "una persona, un voto", pero no se escalará bien 20:39 Listas blancas y/o registro de carteras 22:30 DripDropz tiene una propuesta F9 para abrir su aplicación de votación 24:25 Plazos; y ¿tendríamos más participación con la aplicación Catalyst? 26:14 ¿Con qué rapidez podría implementarse una votación de DripDropz para Circle? 30:16 ¿Cómo se determinaría el poder de voto para una votación de Circle? 32:21 Cómo se determinó el poder de voto en la votación inicial de DripDropz 33:42 ¿Deberían los votantes ser un grupo selecto, por ejemplo, los que tienen cuentas de IdeaScale? 37:10 Privacidad del correo electrónico, GDPR 41:22 IdeaScale no es seguro 42:27 Por ahora, "una moneda, un voto", pero la votación cuadrática podría cambiar esto en el futuro 43:24 Votación plural 45:16 Tomemos el enfoque más sencillo, aunque moleste a la gente 45:55 ¿Anunciar una instantánea con antelación, para que la gente pueda acumular ADA para ella? 47:23 ¿Para qué sirve la elección? ¿Sólo para los representantes del Círculo, o también para votar las recompensas para los miembros del Círculo? 48:42 Se puede jugar a todo, así que vamos a probarlo 50:05 La instantánea silenciosa evitaría el juego de carteras 51:06 Podría requerir que los monederos estén estacados, para que no sean nuevos 53:17 Aspectos prácticos del uso de un token sin nombre, y la posibilidad de jugar con el sistema 54:39 ¿Por qué no usaríamos la aplicación Catalyst? en vista de la privacidad y el riesgo de coacción 1:00:03 Usar DripDropz es más descentralizado, auditable, mejor UX 1:05:38 Las soluciones construidas por la comunidad avanzan en la autogestión 1:07:19 Pensaba que la aplicación Catalyst no era viable, pero en realidad lo es 1:11:51 DripDropz puede crear el voto, pero no podemos garantizar una buena participación 1:15:22 Miles de personas ya utilizan la aplicación Catalyst, así que la participación será alta 1:20:27 ¿Proceso para decidir el mecanismo de votación? 1:21:48 Estamos de acuerdo en que la aplicación Catalyst sería la mejor solución, pero no sería la más popular 1:24:53 ¿Podría haber un proceso de transición de Catalyst app a DripDropz? 1:25:35 Vamos a ofrecer todos los métodos diferentes y ver cuál elige la gente 1:28:59 Ayuntamiento de África y representación geográfica 1:32:51 Invitando a la gente a nominarse a sí misma y a definir sus propias comunidades y roles 1:40:10 Planes para la votación de la propuesta del F10 1:49:47 ¿El CCv3 termina en septiembre o en enero? 1:56:19 La reunion termina 1:57:59
Apendice:
Transcripción literal (en inglés)
Last updated