Reunión de trabajo CCv3 8th Septiembre 2022
Last updated
Last updated
Nori Nishigaya (facilitador); Joey Chessher (Toolmakers and Maintainers); Quasar (miembro del subcírculo ADA Holders); Felix Weber (CF); Steve Lockhart (adjunto de Mercy; Funded Proposers); Kriss Baird (IOG).
Quasar (26%), Kriss (17%), Felix (17%), Nori (16%), Steve (12%), Joey (12%)
Registro de entrada (0:03)
Anuncios (1:23) Conversación con Emurgo sobre el aumento de su participación en Catalyst (Felix); Idea escuchada en la comunidad de un "reinicio de Catalyst" (Quasar); startups de la incubadora Ariob. https://startupxs.com/accelerator/ariob-incubator-of-startups/ (Kriss); En DripDropz ATH ("Governance Jam" , https://www.youtube.com/watch?v=lt0Efbtngnc ) Kriss presentó algunas diapositivas al final sobre sus pensamientos que se basan en GPS y las categorías de financiación de George; le gustaría discutir la próxima reunión. (Kriss)
Orden del día (7:44) Puntos añadidos: idea de que el "Círculo" pase a ser "grupo de trabajo". Debido a que varios miembros ahora no son elegidos, lo que causa confusión y rechazo, ¿deberíamos decir oficialmente que la versión 3 del Círculo ha terminado, y que estas reuniones son un grupo de trabajo para establecer las elecciones del CC 4? (Félix)
- Proceso de elección del CCv4 - Compensación CCv4 - Responsabilidad CCv4 - Código de conducta - El cambio del Círculo a un grupo de trabajo
Véase el documento "Protocolos y tareas electorales" https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fy5T4-KaqyYTnmdN9MCLj89WxF33R8MDerxsfdQlgkM/edit#gid=0
Varios oradores señalan las tareas que aún quedan por hacer:
- Definir el presupuesto/compensación de los representantes de CCv4 Félix (11:21) - Definir cómo recogemos las declaraciones de la plataforma, dónde las publicamos y cómo anunciamos las cosas Nori (11:44) - Definir el proceso de votación en DripDropz, por ejemplo, si la gente tiene un voto o varios Joey (13:25) - Acordar fechas (las del documento "Protocolo electoral" ya no son exactas); asignar las tareas a las personas Kriss (14:51) - Crear el formulario Google de candidaturas; anunciar la apertura de las candidaturas, junto con los enlaces pertinentes. Félix (15:12) - Confirmar que las tareas de la hoja de cálculo "Protocolo electoral" de arriba son definitivamente correctas Kriss (20:01) - Tener a alguien que maneje la administración de las elecciones - ya sea alguien del Círculo, o voluntarios de la comunidad Nori (22:38) - Acordar el modelo de comntabilidad que será utilizado por los representantes de CCv4 (Kriss, 27:48)
Sobre la financiación para gestionar las elecciones: Quasar (23:58) A los titulares de la ADA General les quedan algunos fondos que podrían utilizar. Felix (24:09) Los constructores de puentes [a través de la propuesta F7 "Governance Events" https://cardano.ideascale.com/c/idea/382705 ] podrían contribuir también.
PUNTO DE ACCIÓN: Kriss escribirá una entrada en el blog sobre las elecciones del Círculo: para incluir un recordatorio de lo que es el Círculo; información sobre lo que se ha logrado en el último año; y detalles de cómo se desarrollarán las elecciones de CCv4. Los redactores técnicos del IOG y el departamento legal tendrán que aprobarlo antes de que se publique, pero es de esperar que esto se haga la semana que viene. PUNTO DE ACCIÓN: Felix dirigirá la administración de las elecciones, e involucrará a la gente a través de Swarm para crear un formulario de nominación, y establecerá el evento de gobierno.
NOTA: esto puede ser contradicho más tarde en la reunión, cuando el grupo parece estar de acuerdo en utilizar el formulario de nominación de CCv3 con cambios menores.
Si el Círculo se paga a través de un cambio de parámetros, IOG ha dicho que tienen que rendir cuentas, por lo que estos dos puntos se discuten juntos.
Kriss (30:20) No debería ser demasiado oneroso, y no ser un informe de progreso mensual como hacen los Proponentes Financiados; pero debería haber una forma de que los representantes de los Círculos demuestren las actividades que tienen lugar fuera de estas reuniones para que la comunidad pueda seguirlas. Quizás un registro de actividades. Por ejemplo, si un representante hace un espacio en Twitter, debería poder registrarlo y señalar el enlace. Quasar (32:02) Peter ha creado una plantilla para los espacios de Twitter, https://docs.google.com/document/d/1IUDuUKknDgDj-wxNiKajU_M7aItIVIwBaRHm6Zj0GMk/edit Podría utilizarse también para otras reuniones. Nori (37:00) En CCv2 utilizamos un formulario para que los representantes dieran un breve resumen de sus actividades en la última quincena. Podría volver a utilizarse como herramienta. Resumir y registrar lleva tiempo; los representantes cuentan con mucho apoyo de voluntarios de la comunidad para, por ejemplo, documentar los TH regionales.
Quasar (38:33) Sugiero que pongamos la compensación de Circle en una billetera multisig, de modo que de 3 a 5 personas puedan firmar antes de que se distribuyan los fondos. Joey (40:49) Recomienda que utilicemos Treasury Guild para ayudar a gestionar los fondos.
Steve (42:20) En cuanto a la rendición de cuentas, las conversaciones individuales son una parte válida del trabajo, así como las actividades de grupo; creo que los representantes deberían registrarlas. Quasar (42:40) Cuantas más personas haya, más se difundirá la información; pero es complicado decidir cuáles grabar y cómo. Algunas personas pueden no querer ser registradas. Herramientas como Obsidian y HackMD son útiles; los representantes podrían empezar a llevar un diario para compartir.
Joey (44:10) Es importante mantenerlo simple, y los representantes deben completar un formulario durante la reunión o inmediatamente después, para que esté fresco. (46:36) Un formulario, además de lo que ya hacemos en los Townhall y en los After Townhalls, debería ser suficiente para que el CCv4 rinda cuentas de lo que está haciendo. Kriss (46:58) Pero eso es sólo decir que lo hiciste. Tienes que demostrar que lo hiciste. Quasar (47:13) El Círculo no sólo debe detectar los problemas, sino también gestionar las soluciones, mediante el pago de recompensas. Así que 3.000 ADA por asiento no es suficiente; debería haber dinero adicional para pagar las soluciones. Steve (48:25) Si adoptamos un enfoque holocrático, deberíamos pedir a la gente de Wada, de América Latina y de Asia que formen ellos mismos Círculos para hablar con este Círculo. Quasar (49:42) Catalyst United [el servidor Discord de PA/VPA) utiliza un proceso para las recompensas que podría adoptarse. Joey (50:31) Para comprobar si un empleado remoto ha hecho su trabajo, mi enfoque es establecer algunos objetivos con el empleado, y si esos objetivos se cumplen, sé que ha hecho su trabajo. Quizás Circle debería adoptar este enfoque basado en la evidencia. Steve (51:34) Las plataformas de los candidatos son la forma en que los representantes rinden cuentas como individuos. Debemos guiar a los nominados hacia donde *nosotros* vemos que va la gobernanza de la comunidad de Catalyst.
Nota del resumidor - Sobre este último punto, no está claro en qué se basa este grupo, en parte no elegido, para dirigir el CCv4. En reuniones anteriores, el plan parecía ser que los candidatos de CCv4 propondrían sus propios enfoques y, si a la comunidad le gusta su punto de vista, los elegiría. En este momento no está claro si este grupo actual pretende dirigir el CCv4 o no.
Quasar (53:27) Si completamos los signos de interrogación en el documento de Kriss, el puede ir a IO y pedir un cambio de parámetros para financiar a Circle.
Kriss (54:07) Sólo tiene que haber un lugar donde se registre el trabajo de los representantes del Círculo; no es necesario que haya más que eso. Quasar (54:16) En el foro de Cardano. Steve (55:31) Sobre el GitBook donde va el resto de la documentación de Circle. Félix (56:43) La documentación es mucho trabajo, y quizás el Círculo no debería documentarse a sí mismo. Deberíamos pedir ayuda a QA-DAO y CGO, porque es lo que hacen. Joey (58:22) De acuerdo. Y deberíamos incluir la documentación en nuestro presupuesto cuando pensemos en financiar el Círculo. Nori (59:04) Kriss ha publicado en el chat un registro de actividad del círculo que ha creado https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RVMqa5EB7n3ahycG9usc2O_0h26SGLYZ/edit#gid=1687497442 Kriss (1:00:30) Podría configurarlo para que el "nombre de la actividad" sea un desplegable. Pero vamos a preguntar si esto replica algo de lo que ya está usando QA-DAO.
Punto de información: El subcírculo de proponentes financiados ha estado haciendo algo similar desde junio - ver https://catalyst-circle.gitbook.io/funded-proposers-hub/the-funded-proposers-sub-circle/funded-proposers-sub-circle-activity-log
Felix (1:02:36) El Círculo solía hacer un stand-up al comienzo de cada reunión, que era efectivo: "¿Qué has hecho la semana pasada? ¿Qué vas a hacer la semana que viene? ¿Hay algo que te bloquee?". Félix (1:03:33) Es difícil saber qué documentar y qué no. Nori (1:04:23) Es mejor resumir las cosas importantes, para que la gente pueda tener una visión general. Félix (1:04:45) Deberíamos probar el proceso de registrar nuestra actividad nosotros mismos antes de pedirle a CCv4 que lo haga. También deberíamos volver a poner en marcha el "Circle Stand-up" al principio de cada reunión. Y cada uno de nosotros debería registrar un breve resumen a través de Loom o similar sobre lo que hemos hecho. Pero el problema es: ¿dónde los compartimos? El Círculo necesita realmente una plataforma en la que podamos reunir estas cosas. Joey (1:06:39) El tablero de problemas prioritarios permite a la comunidad ver y comentar. Podríamos añadir otra área donde los representantes puedan registrar lo que han hecho. Nori (1:07:09) Podríamos buscar otras herramientas, pero la mayoría cuestan dinero. Tenemos el tablero de problemas prioritarios, y podemos ampliarlo para hacer un seguimiento de otras cosas, o crear un tablero lateral. Quasar (1:09:02) Github y Google Sheets son gratuitos; pero el trabajo no lo es. Así que volvemos a la financiación, que es necesaria para entregar el formulario de candidatura y comenzar la elección. Joey (1:10:29) El formulario de nominación del CCv3 sigue ahí, pero el administrador de la CC tiene que habilitar el acceso.
PUNTO DE ACCIÓN: Nori habilitará el acceso al antiguo formulario de nominación CCv3 como base para crear el formulario CCv4. PUNTO DE ACCIÓN: Felix se dirigirá al QA-DAO y al CGO para pedirles su opinión sobre cómo documentar y auditar el trabajo de los representantes de los círculos. PUNTO DE ACCIÓN: Este grupo debe probar el registro de actividades de Kriss.
Joey (1:11:27) Lynn Gummow, de la Fundación Cardano, tiene experiencia en recursos humanos y en asuntos legales; nos podríamos dirigir a ella para que nos dé su opinión. Quasar (1:12:55) Deberíamos abordar las secciones 5 a 9, ya que están directamente relacionadas con la definición de las expectativas para la CCv4. Por ejemplo, ¿se debe permitir a los representantes presentar propuestas? ¿Y cómo tratamos las violaciones del Código de Conducta? Joey (1:14:31) Si los representantes del Círculo no pueden presentar propuestas, se limitaría quiénes pueden presentarse. Steve (1:16:07) Creo que si la gente está en el Círculo, debería tomarse un descanso de las propuestas durante 6 meses para centrarse en el Círculo. Joey (1:17:31) Creo que el conflicto de la última vez fue cuando los representantes del Círculo presentaron propuestas para beneficiarse a sí mismos.
Nota del resumidor: Los temas sobre las propuestas en el pasado han sido realmente:
¿Debe un miembro del Círculo presentar una propuesta sobre el propio Círculo (por ejemplo, para pagar el Círculo) sin consultar a los demás miembros del Círculo o sin su acuerdo?
¿Debe un miembro del Círculo utilizar su plataforma en el Círculo para promocionar o publicitar sus propias propuestas personales que no estén relacionadas con el Círculo?
¿Cómo deben los miembros del Círculo decidir y acordar qué es una "propuesta del Círculo", presentada en nombre de éste?
Joey (1:18:13) Todos estamos experimentando; vamos a ver si alguien se presenta en el Círculo si hay una restricción para presentar propuestas.
No se puede comprobar, ya que la reunión es a contrarreloj. La reunión termina: 1:21:15
ATH - After Townhall, las salas de descanso después de la reunión ordinaria del Town Hall del miércoles
CATH - Ayuntamiento de Catalyst África
Escuela de Catalyst - https://thecatalyst.school
CC - Círculo de Catalyst
CF - Fundación Cardano
CGO - Community Governance Oversight, una propuesta financiada por los F7 y F8 que ha creado un equipo para debatir y supervisar los principales procesos de gobernanza de Catalyst
CIP - Propuesta de mejora de Cardano https://cips.cardano.org
CTC - Catalyst Technical Council, un organismo propuesto que será designado por el IOG para participar en la gobernanza bicameral junto a la comunidad Catalyst.
dRep - representante de la delegación, una nueva función que se introducirá para el Fondo 10; personas en las que un votante podrá delegar su poder de voto. Vea el formulario de inscripción
DIDs - Identificadores descentralizados
ETH - Eastern Town Hall
Gimbalabs - https://gimbalabs.com/gimbalgrid
GPS o Catalyst GPS - una propuesta financiada por el F8 Catalyst y liderada por el actual miembro del Círculo Tomi, https://cardano.ideascale.com/c/idea/398299 que busca reorganizar Catalyst.
IOG - Input/Output Global
LatAm - la comunidad Catalyst en América Latina. Comprende un Ayuntamiento regular y varias otras iniciativas comunitarias.
NFT - token no fungible
PA - Evaluador de propuestas, un papel abierto a cualquier persona en Catalyst, para evaluar las propuestas en cada ronda de financiación (anteriormente llamado CA, Community Advisor).
QA-DAO - Organización Autónoma Distribuida de Garantía de Calidad
SPO - Operador de pool de staking
VPA - Veteran Proposal Assessor (Evaluador de propuestas de veteranos); función abierta a quienes hayan sido PA en rondas anteriores, que evalúa las revisiones de los AP (anteriormente VCA, Veteran Community Advisor).
Voltaire: la siguiente fase de la hoja de ruta de Cardano hacia la descentralización